警惕“民意”干预司法

2005-07-28　来源：文摘报　 我有话说

近日，湖北荆门市政法委首次公开总结了佘祥林“杀妻”冤案的四大教训：主观臆断，有罪推定；监督乏力，制约不够；执法主体素质不高；社会压力，“民愤”影响。

民意无意间成了铸造冤案的祸因之一，不能不引起我们的警惕。

民意与司法之间在价值追求、思维逻辑上的冲突，不仅可能对司法形成巨大的压

力，扰乱司法人员的专业视线和理性思维，有时甚至会导致司法机关做出背离法律的判决，造成“多数人的暴政”。湖北省高院在审理佘案过程中，发现疑点要求重审时，张在玉的娘家亲属就多次上访，并组织220名群众联名上书，声称“民愤”极大，要求对“杀人犯”佘祥林从速处决。正是这种打着“民意”旗号的上书，使原本有可能判决佘祥林无罪释放的希望成为泡影。

“佘祥林案”给了我们一个警示：民意如果过多地干预司法，就会造成司法独立的尴尬。“距离”不仅“产生美”，距离也“产生公正”。或许这也适用于民意与司法之间的关系。

（《三湘都市报》7.22）