我是东道主，就得拿第一
“江苏绝对不会做金牌榜第一，只要能进前三名就行，我们的第一要务是将比赛办好！”作为第一个通过申办而取得全运会主办权的省份，江苏当初的表白赢得了人们的掌声。可十运会的比赛刚拉开帷幕，东道主立刻掀起了一轮又一轮的夺金潮。有时甚至一天收获5块
类似现象出现在九运会上，开赛不过5天，东道主广东队金牌总数已接近50枚，并最终夺取了69.5枚金牌，创造了史无前例的全运会纪录。八运会上，东道主上海队也以42枚金牌夺得第一。
“我是东道主，就得拿第一”，似乎成了全运会的一条“铁律”。
老教练对“东道主现象”习以为常
体育竞赛本是以实力论高下，怎么成了以“东道主”论高下？
不可否认，从九运会之后，江苏全省加强了对体育的投入，十运周期内，江苏省仅在参赛费用上就比九运周期提高了50％，凡是运动队提出的要求，省里几乎是有求必应。如此的重视力度，东道主的体育训练水平自然提高很快。但千万别忘了，评估东道主实力时，江苏仅被归入“传统的第二集团”。事实上，江苏队享受了裁判优势、制度便利、熟悉场地之利。
“谁让人家是东道主呢？”一位多年从事体育的老教练说，“你们也不要光顾着说江苏，‘东道主’现象早在八运会、九运会上就出现了。”
变味的金牌观：“体育成绩政绩化”
南京大学社会学系教授张鸿雁说，全运会上之所以出现不择手段争金夺银的现象，跟我国地方政府不正常的体育成绩政绩化有关。比赛成绩将成为地方领导的工作成就。“金牌政绩化”到了运动员和教练员那里，便成了“金牌经济观”了。在体育比赛中，能否得金牌直接关系到运动员、教练员的经济收入。经调查“金牌价格”如下：“江苏：约40万元，另给住房；广东：约30万元；上海：约23万元……”这种高奖金现象将中国的“金牌经济化”暴露无遗。（《今晚报》10.25）
