作者：李建华（武汉大学应用伦理学研究中心教授）

　　当下，智能监测已深度嵌入我们的日常生活。刷脸核验、位置定位、数据留存、算法推送等各类监测行为隐匿于日常场景之中，织就了一张覆盖公共空间与个体生活的数字之网。技术赋能显著提升了社会治理与公共服务效率，便利了大众生活，但快速扩张的技术应用，超前于伦理规制与制度建设。工具理性持续渗透，个人行为轨迹、消费偏好、生活状态乃至身体特征，都被持续采集、量化与分析。技术凝视愈发全面、隐蔽且常态化，数据滥用、算法不公、个体主体性弱化等伦理风险也随之累积。

　　如何在拥抱技术进步的同时守住伦理底线、维护个体尊严，成为数字时代亟待回应的现实命题。吴雯的《智能监测的伦理问题及其治理》一书，紧扣这一时代困惑，立足技术哲学基础，依托扎实的实证调研，融入“和合”治理智慧，系统阐释智能监测的伦理困境与生成逻辑，搭建起切合本土现实的治理框架，为国内技术伦理研究提供了兼具理论价值与实践意义的学术参考。

　　当代智能监测并非单一技术的独立应用，而是人工智能、视频监控、数据挖掘、云计算、生物识别等技术的系统聚合，是涵盖数据采集、传输、分析、应用的完整技术体系。仅从单点问题切入，难以解释技术运行的整体风险与社会影响。

　　本书的重要突破，就是整合多元技术形态，确立统一的“智能监测”研究概念，构建起“理论溯源—问题研判—实证检验—治理建构”的完整分析框架。全书逻辑层层递进，兼具理论深度与现实广度。作者从技术本质层面展开追问，厘清智能监测的演化规律与人技互动关系，让伦理分析摆脱表层现象讨论，具备扎实的哲学根基。同时，立足教育、商业、医疗、娱乐四大民生场景，结合真实案例梳理差异化的伦理问题，呈现完整的风险图景。最后，对比国内外治理经验，结合本土社会治理特点构建适配方案，形成了从理论到实践、从问题到对策的完整研究体系。

　　本书最具辨识度的理论创新，是对“技术身体”概念的深化拓展。传统技术观秉持工具主义立场，将技术视作外在辅助工具，预设人始终居于主体地位。但在智能监测全面渗透的当下，这一认知逐渐失效。作者指出智能监测早已突破工具属性，深度介入并重塑人的身体经验与生存状态。日常场景中，监测技术既可以延伸人的感知边界，搭建人与世界的联结，也能将鲜活的个体身体行为转化为标准化、可量化的数据文本，完成对人的数字化重构。它时而作为独立外在力量与个体交互博弈，时而化作隐形生存场域，潜移默化规约人的行为与认知。这一视角直击了智能监测的伦理风险，不止于显性的隐私泄露与算法歧视，更在于对人类主体性的深层消解。当个体的行为、情绪与偏好均可被数据化、可视化、预测化，人的独特性、随机性与自主性便被弱化，“人作为主体”的命题遭遇全新挑战。这种将技术哲学思辨落地于数字伦理现实的研究路径，视角新颖、立意深刻，为学界提供了全新的研究思路。

　　区别于偏重纯理论推演的伦理研究，本书突出实证品格，以一手调研数据支撑伦理判断。作者综合采用情境实验、焦点小组访谈、多领域深度访谈等研究方法，面向高校、企业、政府、医疗、媒体等多领域群体开展调研，让研究结论扎根现实、有据可依，大幅提升了成果的可信度与适用性。其中，情境实验精准呈现了大众伦理认知的矛盾性。如，公众对社交媒体人际围观、信息转发等轻度监测行为包容度较高，伦理边界感知模糊，将其视作正常社交行为。但对商业平台系统性的数据采集、行为追踪、用户画像构建等监测行为，普遍持否定与抵触态度。这种双重认知标准，折射出数字个体的尴尬处境等。

　　在治理建构层面，本书立足中国本土文化与治理逻辑，体现出鲜明的文化自觉与务实思维。本书摒弃“放任发展”与“一刀切管制”的二元对立思维，依托中国传统“和合”伦理思想的平衡协调理念，构建本土化的智能监测伦理治理体系。作者提出多方平衡、分级分类、适度公开、包容协调四项治理原则，搭建起涵盖目标设置、系统设计、技术应用、风险研判、动态评估的全流程闭环治理框架，形成了刚柔并济的治理路径。作者指出，技术迭代是不可逆的时代趋势，简单限制技术发展并不现实，也不利于数字产业创新。真正有效的伦理治理，是在尊重技术发展规律的基础上，通过制度与价值引导推动技术向善。因此，书中重点倡导“伦理前置”的源头治理思路，将伦理审查与风险预判嵌入技术研发、算法设计、场景应用全链条，从源头规避伦理风险，改变事后补救的被动治理模式。同时，本书重新界定科技企业的角色，打破其单一“被监管者”的定位，将企业纳入核心治理主体。激活企业伦理自觉、推进行业自律，是破解治理困境的关键，这一观点极具现实价值与前瞻性。

　　在技术极速迭代、工具理性凸显的当下，该书以理性思辨校准技术方向，以人文温度守护个体权益，有效调和了技术发展与人的价值之间的张力。当然，我们也要看到，智能技术仍在持续演进，生成式人工智能、元宇宙数字身份、脑机接口、可穿戴设备等新技术不断拓展监测边界，催生全新的伦理难题，对治理体系提出更高要求。本书搭建的治理框架虽具备动态弹性，但仍需在后续实践与研究中持续优化完善。同时，全球技术伦理治理格局日趋复杂，文明价值差异与伦理标准分歧凸显，部分伦理议题被赋予政治属性，加剧了全球治理撕裂。如何立足本土立场、参与国际伦理对话、构建包容公正的全球数字伦理共识，仍是值得长期深耕的研究方向。

　　技术始终是服务人的工具，而非支配人的力量。《智能监测的伦理问题及其治理》的重要价值，不仅在于系统梳理伦理乱象、构建完整治理体系，更在于持续提醒我们，技术触角可以延伸，但人的主体性、人文底线、个体尊严永远不可退让。在技术赋能与人文约束之间寻求平衡，为无处不在的“技术之眼”找到合理的安放位置，守护数字时代人的主体价值，既是这部著作的重要启示，也是未来数字社会需要持续探索的问题。